// BRANCHEN · BANKEN, VERSICHERUNGEN UND PRIVATE EQUITY

Verträge, Regelwerke, Portfolios: Antworten, die einer Prüfung standhalten.

Banken, Versicherungen und Beteiligungsgesellschaften arbeiten mit Verträgen, Regelwerken und Berichtspflichten. Jede Entscheidung muss sich gegenüber Aufsicht, Prüfern oder Investoren auf Unterlagen zurückführen lassen.

// PRIVATE EQUITY IN 90 SEKUNDEN
// TEILBRANCHE 01 · BANKEN UND FINANZDIENSTLEISTER

Kreditakte, Richtlinie, Prüfungsfeststellung — jede Antwort mit Beleg.

Ein Firmenkunde beantragt eine Finanzierung, und die Kreditakte muss vollständig, aktuell und richtlinienkonform sein. Jahresabschlüsse, Sicherheitenverträge, Ratingunterlagen und interne Kreditrichtlinien liegen in getrennten Systemen. Spätestens bei der nächsten Prüfung fragt jemand, auf welcher Grundlage entschieden wurde.

// AUSGANGSLAGE

Zuerst das gängige Prozessgeschäftsmodell einer Bank oder eines Finanzdienstleisters: Management, Operations, Support. Sechs Subprozesse darin tragen einen Anwendungsfall, den NexoGraph mit vorhandenen Bausteinen abdeckt. Jeder Case nennt den Schmerzpunkt, den Ablauf, die eingesetzte Technik und das Pilotfenster.

// PROZESSMODELL

Drei Ebenen, zwölf Prozesse

Blau markierte Subprozesse tragen einen der sechs Cases. Die übrigen bleiben als Kontext stehen — dort setzt NexoGraph später an.

// MANAGEMENT
// SUPPORT
02Kundenservice und Beratung Interne Revision Personal und Qualifizierung IT und Informationssicherheit
// CASES

Sechs Fälle, pilotfähig in Wochen

Ausgewählt nach schnell sichtbarem Nutzen. Alle sechs stützen sich auf Bausteine, die in der Plattform bereits arbeiten — nicht auf eine Roadmap.

// CASE 01 · OPERATIONS

Kreditantrag und Unterlagenanalyse

Firmenkunden reichen Jahresabschlüsse, BWAs, Planungen und Sicherheitenunterlagen ein. Die Kreditanalyse liest, überträgt und gleicht mit der Kreditrichtlinie ab. Ein großer Teil der Zeit geht in das Zusammensuchen, nicht in die Bewertung.

// ABLAUF
01Jahresabschlüsse, BWAs, Planungen und Sicherheitenunterlagen werden eingelesen — PDF über Azure Document Intelligence, überschriftenbewusst in Abschnitte zerlegt.
02Die Entity-Extraktion legt Kennzahlen, Sicherheiten und Kreditnehmereinheiten als Knoten im Wissensgraphen ab.
03Ein Orchestrator-Agent gleicht jede Anforderung gegen Kreditrichtlinie, bestehende Engagements und Ratingunterlagen ab.
04Ergebnis ist eine Kreditvorlage im Entwurf, jede Aussage mit Fundstelle.
05Die Marktfolge gibt an einem Approval-Gate frei. Erst dann geht der Entwurf hinaus.
// NUTZEN

Analysten bewerten, statt zu übertragen. Jede Zahl in der Vorlage verweist auf die Seite im eingereichten Dokument.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Multi-Format-Ingestion (Azure Document Intelligence) GraphRAG-Pipeline Semantische Entity-Suche Multi-Step-Orchestrator-Agent Human-in-the-Loop Approval Projektisolation je Kreditnehmer
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// CASE 02 · SUPPORT

Wissensassistent für Beratung und Kundenservice

Berater und Servicemitarbeiter müssen Konditionen, Produktbedingungen und interne Arbeitsanweisungen kennen, die sich laufend ändern. Die Antwort steht im Organisationshandbuch, gefunden wird sie selten auf Anhieb.

// ABLAUF
01Organisationshandbuch, Produktbedingungen, Preisverzeichnis und Arbeitsanweisungen gehen in einen gemeinsamen Wissensraum.
02Der Berater beschreibt die Anfrage im Klartext, nicht als Suchbegriff.
03Der Strict-Grounding-Modus lässt nur belegte Antworten zu und nennt zu jeder Aussage das Dokument.
04Reicht die Dokumentation nicht, eröffnet ein Workflow die Eskalation an Produktmanagement oder Compliance — mit dem gesammelten Kontext.
05Über den MCP-Server greifen Filialen und Kundenservicecenter aus ihrer gewohnten Arbeitsumgebung auf denselben Stand zu.
// NUTZEN

Beratung beruht auf dem aktuellen Stand der Anweisungen. Antworten sind belegt und für Prüfungen nachvollziehbar.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
GraphRAG-Pipeline Strict-Grounding-Modus Bot-Infrastruktur MCP-Server Rollen und Rate Limits Multi-Format-Ingestion
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// CASE 03 · OPERATIONS

Beschwerdebearbeitung und Ursachenanalyse

Kundenbeschwerden müssen fristgerecht beantwortet, dokumentiert und ausgewertet werden. Gleiche Ursachen tauchen in verschiedenen Filialen und Kanälen auf, ohne dass jemand den Zusammenhang sieht.

// ABLAUF
01Die Beschwerde wird eingelesen und einem Workflow zugeordnet.
02Die semantische Entity-Suche findet vergleichbare Beschwerden auch ohne gleiche Wortwahl.
03Ein Agent zieht Kundenkorrespondenz, Vertragsunterlagen und Produktbedingungen zusammen und entwirft den Antwortentwurf samt Ursachenzuordnung.
04Condition Routing trennt Einzelfälle von systematischen Ursachen und schickt beide auf getrennte Pfade.
05Das Beschwerdemanagement gibt frei. Der Audit Trail hält jeden Schritt fest.
// NUTZEN

Beschwerden werden fristgerecht und einheitlich beantwortet. Systematische Ursachen werden sichtbar, bevor die Aufsicht sie findet.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Workflow-Graph mit Condition Routing Approval-Gates Semantische Entity-Suche Audit Trail BPMN-2.0-Export Process Analytics
// PILOTFENSTER6 bis 10 Wochen
// CASE 04 · OPERATIONS

Auslagerungen und Dienstleister prüfen

Für wesentliche Auslagerungen verlangt die Aufsicht laufende Überwachung: Verträge, Prüfberichte, Zertifikate, Notfallkonzepte. Die Unterlagen kommen als PDF und werden einmal im Jahr gesichtet.

// ABLAUF
01Auslagerungsverträge, Prüfberichte, Zertifikate und Notfallkonzepte gehen in den Wissensgraphen, getrennt je Dienstleister.
02Das interne Regelwerk liegt daneben: Auslagerungsrichtlinie, Vertragsmindestinhalte, Prüffristen.
03Ein Prüf-Agent stellt Nachweis gegen Anforderung, listet Abweichungen nach Schwere und meldet auslaufende Fristen.
04Die Quality Evaluation bewertet die Prüfqualität laufend über fünf Evaluatoren. Änderungen an Modell oder Prompt bleiben messbar.
05Das Auslagerungsmanagement gibt frei oder fordert nach. Der Audit Trail liefert den Nachweis.
// NUTZEN

Alle Auslagerungen werden laufend gegen die Richtlinie geprüft. Lücken sind dokumentiert, bevor die Revision kommt.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Knowledge Graph Strict-Grounding-Modus Quality Evaluation (LLM-as-Judge) Workflow-Approval Audit Trail Projektisolation je Dienstleister
// PILOTFENSTER6 bis 10 Wochen
// CASE 05 · MANAGEMENT

Regulatorische Änderungen und Umsetzungsplanung

Rundschreiben, Leitlinien und Gesetzesänderungen betreffen Prozesse, Richtlinien und Systeme. Welche internen Dokumente anzupassen sind, wird in Projekten von Hand ermittelt.

// ABLAUF
01Rundschreiben, Leitlinien und Gesetzesänderungen werden laufend eingelesen, jede Fassung mit Datum.
02Die Entity-Extraktion verknüpft jede Vorgabe mit internen Richtlinien, Prozessen und Kontrollen.
03Ändert sich eine Vorgabe, zeigt der Graph alle betroffenen Richtlinien und Prozesse.
04Ein Agent entwirft die Gap-Analyse und den Umsetzungsplan und ordnet Verantwortliche zu.
05Compliance gibt frei. Der Audit Trail dokumentiert, wann welche Fassung galt.
// NUTZEN

Neue Vorgaben werden mit ihrer Wirkung auf die eigene Organisation sichtbar. Die Gap-Analyse ist belegt statt geschätzt.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Multi-Format-Ingestion Knowledge Graph Semantische Entity-Suche Multi-Step-Orchestrator-Agent Approval-Gates Audit Trail
// PILOTFENSTER6 bis 10 Wochen
// CASE 06 · MANAGEMENT

Wirkungscockpit für die Geschäftsführung

KI-Initiativen laufen in Markt, Marktfolge und Compliance parallel. Was sie bringen, lässt sich nicht sagen — nur vermuten.

// ABLAUF
01Nutzung, Agenten-Ausführungen und Kosten werden je Geschäftsbereich und je Anwendungsfall gemessen.
02Process Analytics zeigt Laufzeiten im Wasserfall und benennt die Engpässe.
03Das Value Cockpit verdichtet auf vier Ebenen: Führung, Bereich, operative Detailsicht, Maßnahmen.
04Aus den Agentenläufen entstehen To-Do-Listen mit Verantwortlichen und Fristen.
05Quotas und Effective Limits halten Verbrauch und Kosten je Bereich in dem Rahmen, den Sie setzen.
// NUTZEN

KI wird steuerbar statt geglaubt. Bereiche sind vergleichbar, Engpässe sind benannt, und der nächste Schritt steht als Aufgabe im System.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Metering und Quotas Usage Dashboard Process Analytics mit Bottleneck-Detection Value Cockpit Bereichslogik Effective Limits Provider
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// TEILBRANCHE 02 · VERSICHERUNG UND FLOTTE

Vom Flotten-Underwriting bis zur Bestandsumstellung — jede Entscheidung nachvollziehbar.

Ein Schaden wird gemeldet. Ob das Fahrzeug zum Schadenzeitpunkt im Vertrag geführt war, welche Deckung gilt, ob eine Prüffrist läuft und was der Werkstattbericht sagt, steht in Bestandsführung, Vertragsakte, Schadenmeldung und Postfach. Der Fall ist unstrittig — die Bearbeitung dauert nur, weil vier Systeme befragt werden müssen.

// AUSGANGSLAGE

Zuerst das gängige Prozessgeschäftsmodell eines Versicherers oder Flottenbetreibers: Management, Operations, Support. Sechs Subprozesse darin tragen einen Anwendungsfall, den NexoGraph mit vorhandenen Bausteinen abdeckt. Jeder Case nennt den Schmerzpunkt, den Ablauf, die eingesetzte Technik und das Pilotfenster.

// PROZESSMODELL

Drei Ebenen, zwölf Prozesse

Blau markierte Subprozesse tragen einen der sechs Cases. Die übrigen bleiben als Kontext stehen — dort setzt NexoGraph später an.

// MANAGEMENT
06Strategie und Unternehmenssteuerung Produkt- und Tarifstrategie Compliance und Aufsichtsrecht
// SUPPORT
02Kundenservice und Maklerbetreuung HR und Qualifizierung Finance und Controlling IT und Datenmanagement
// CASES

Sechs Fälle, pilotfähig in Wochen

Ausgewählt nach schnell sichtbarem Nutzen. Alle sechs stützen sich auf Bausteine, die in der Plattform bereits arbeiten — nicht auf eine Roadmap.

// CASE 01 · OPERATIONS

Ausschreibungsanalyse im Flotten-Underwriting

Eine Flottenausschreibung umfasst Fahrzeuglisten, Schadenhistorien, Deckungsanforderungen und Vertragsbedingungen — verteilt über viele Anlagen. Das Underwriting liest von Hand, unter Angebotsfrist. Was übersehen wird, steht später in der Police oder fehlt in der Prämie.

// ABLAUF
01Ausschreibung, Fahrzeuglisten und Schadenhistorien werden eingelesen — PDF über Azure Document Intelligence, überschriftenbewusst in Abschnitte zerlegt.
02Die Entity-Extraktion legt Fahrzeuge, Deckungen und Schadenverläufe als Knoten im Wissensgraphen ab.
03Ein Orchestrator-Agent gleicht jede Anforderung gegen Zeichnungsrichtlinien, Bedingungswerke und frühere Flottenverträge ab.
04Ergebnis ist eine geprüfte Anforderungsliste samt Angebotsentwurf, jede Aussage mit Fundstelle.
05Der Underwriting-Leiter gibt an einem Approval-Gate frei. Erst dann geht der Entwurf hinaus.
// NUTZEN

Das Underwriting arbeitet an Risiko und Prämie statt am Lesen. Keine Deckungsanforderung bleibt unbemerkt, und jede Zusage lässt sich auf die Stelle in der Ausschreibung zurückführen.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Multi-Format-Ingestion (Azure Document Intelligence) GraphRAG-Pipeline Semantische Entity-Suche Multi-Step-Orchestrator-Agent Human-in-the-Loop Approval Projektisolation je Ausschreibung
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// CASE 02 · SUPPORT

Wissensassistent für Service und Maklerbetreuung

Bedingungswerke über mehrere Tarifgenerationen, Klauseln, Sondervereinbarungen und Maklerabsprachen liegen in getrennten Systemen. Was für welchen Vertrag gilt, wissen wenige erfahrene Kollegen — jede Antwort muss trotzdem exakt stimmen.

// ABLAUF
01Bedingungswerke, Klauseln, Sondervereinbarungen und Tarifunterlagen gehen in einen gemeinsamen Wissensraum.
02Der Servicemitarbeiter beschreibt die Anfrage im Klartext, nicht als Suchbegriff.
03Der Strict-Grounding-Modus lässt nur belegte Antworten zu und nennt zu jeder Aussage Bedingungswerk und Klausel.
04Reicht die Dokumentation nicht, eröffnet ein Workflow die Eskalation an Underwriting oder Recht — mit dem gesammelten Kontext.
05Über den MCP-Server greifen Underwriting und Schaden aus ihrer gewohnten Arbeitsumgebung auf denselben Stand zu.
// NUTZEN

Makler und Kunden bekommen schneller belegte Antworten, auch über alte Tarifgenerationen hinweg. Das Bedingungswissen bleibt im System, auch bei Wechsel im Team.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
GraphRAG-Pipeline Strict-Grounding-Modus Bot-Infrastruktur MCP-Server Rollen und Rate Limits Multi-Format-Ingestion
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// CASE 03 · OPERATIONS

Schadenmeldung und Regulierungsentwurf

Eine Schadenmeldung kommt mit Fotos, Gutachten, Polizeibericht und Werkstattkostenvoranschlag. Deckungsprüfung und Regulierungsentwurf brauchen Bedingungswerk, Vertragsstand und Schadenhistorie. Der Kunde wartet, und die Bearbeitungstiefe schwankt mit der Auslastung.

// ABLAUF
01Die Schadenmeldung wird mit allen Anlagen eingelesen und einem Workflow zugeordnet.
02Die semantische Entity-Suche findet vergleichbare Schäden und einschlägige Klauseln auch ohne gleiche Wortwahl.
03Ein Agent zieht Vertragsstand, Bedingungswerk und Schadenhistorie zusammen und entwirft die Deckungsprüfung samt Regulierungsvorschlag.
04Condition Routing trennt Standardfälle von Regress- und Prüffällen und schickt sie auf getrennte Pfade.
05Der Schadenregulierer gibt frei. Der Audit Trail hält jeden Schritt fest.
// NUTZEN

Standardfälle sind in Tagen reguliert statt in Wochen. Die Entwürfe sehen gleich aus, unabhängig davon wer sie schreibt, und jede Entscheidung ist im Bedingungswerk belegbar.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Workflow-Graph mit Condition Routing Approval-Gates Semantische Entity-Suche Audit Trail BPMN-2.0-Export Process Analytics
// PILOTFENSTER6 bis 10 Wochen
// CASE 04 · OPERATIONS

Werkstatt- und Dienstleisternachweise

Partnerwerkstätten, Gutachter und Assistance-Dienstleister liefern Zertifikate, Vereinbarungen, Versicherungs- und Qualifikationsnachweise als PDF. Geprüft wird in Stichproben, weil für mehr die Zeit fehlt. Im Streitfall fällt die Lücke auf.

// ABLAUF
01Nachweise, Zertifikate und Vereinbarungen gehen in den Wissensgraphen, getrennt je Dienstleister.
02Das interne Regelwerk liegt daneben: Partnerkriterien, SLA-Vorgaben, Gültigkeitsfristen.
03Ein Prüf-Agent stellt Nachweis gegen Anforderung, listet Abweichungen nach Schwere und meldet auslaufende Fristen.
04Die Quality Evaluation bewertet die Prüfqualität laufend über fünf Evaluatoren. Änderungen an Modell oder Prompt bleiben messbar.
05Das Partnermanagement gibt frei oder fordert nach. Der Audit Trail liefert den Nachweis.
// NUTZEN

Das ganze Partnernetz wird gleich streng geprüft, nicht nur die Stichprobe. Auslaufende Nachweise fallen auf, bevor der nächste Schaden dort landet.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Knowledge Graph Strict-Grounding-Modus Quality Evaluation (LLM-as-Judge) Workflow-Approval Audit Trail Projektisolation je Dienstleister
// PILOTFENSTER6 bis 10 Wochen
// CASE 05 · OPERATIONS

Bedingungsänderung und Bestandsumstellung

Eine Änderung am Bedingungswerk berührt Tarife, Bestandsverträge, Maklervereinbarungen, Kundenkommunikation und aufsichtsrechtliche Vorgaben. Welche Verträge und Dokumente betroffen sind, weiß niemand vollständig — bis Beschwerden oder Rückfragen der Aufsicht kommen.

// ABLAUF
01Die Bedingungsänderung startet einen Workflow aus der Vorlagenbibliothek.
02Concurrent Fan-Out startet spezialisierte Sub-Agents parallel: Tarife, Bestandsverträge, Maklervereinbarungen, Kommunikationsvorlagen.
03Nach dem Agent-as-Tool-Muster delegiert der Hauptagent Unterfragen und verdichtet die Teilergebnisse.
04Ergebnis ist eine Auswirkungs- und Umstellungsliste mit Fundstellen, bevor die Änderung in Kraft tritt.
05Produkt, Recht und Vertrieb haben je ein eigenes Approval-Gate. Der Ablauf lässt sich als BPMN in die bestehende Prozesslandschaft übernehmen.
// NUTZEN

Die Folgen einer Bedingungsänderung liegen vor dem Stichtag auf dem Tisch. Die Umstellung erreicht alle betroffenen Verträge — nicht nur die, an die jemand gedacht hat.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Concurrent Agents (Fan-Out) Agent-as-Tool Workflow-Graph Process Templates Approval-Gates BPMN-2.0-Export
// PILOTFENSTER10 bis 13 Wochen
// CASE 06 · MANAGEMENT

Wirkungscockpit für die Geschäftsführung

KI-Initiativen laufen in Underwriting, Schaden und Kundenservice parallel. Was sie bringen, lässt sich nicht sagen — nur vermuten.

// ABLAUF
01Nutzung, Agenten-Ausführungen und Kosten werden je Bereich und je Anwendungsfall gemessen.
02Process Analytics zeigt Laufzeiten im Wasserfall und benennt die Engpässe.
03Das Value Cockpit verdichtet auf vier Ebenen: Führung, Bereich, operative Detailsicht, Maßnahmen.
04Aus den Agentenläufen entstehen To-Do-Listen mit Verantwortlichen und Fristen.
05Quotas und Effective Limits halten Verbrauch und Kosten je Bereich in dem Rahmen, den Sie setzen.
// NUTZEN

KI wird steuerbar statt geglaubt. Bereiche sind vergleichbar, Engpässe sind benannt, und der nächste Schritt steht als Aufgabe im System.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Metering und Quotas Usage Dashboard Process Analytics mit Bottleneck-Detection Value Cockpit Bereichslogik Effective Limits Provider
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// TEILBRANCHE 03 · PRIVATE EQUITY

Vom Screening bis zum Exit: jedes Portfolio getrennt, alle vergleichbar.

Der Kaufvertrag enthält eine Earn-out-Klausel, die an drei operative Kennzahlen gebunden ist. Ob die Zahlen aus dem Reporting des Portfoliounternehmens die im Vertrag definierten Größen sind, klärt jemand kurz vor dem Stichtag — im SPA, in der Berichtsvorlage und im Monatsabschluss gleichzeitig. Der Zusammenhang zwischen Klausel und Kennzahl steht in keinem der drei Dokumente.

// AUSGANGSLAGE

Zuerst das gängige Prozessmodell einer Beteiligungsgesellschaft: Management, Operations, Support. Sechs Subprozesse darin tragen einen Anwendungsfall, den NexoGraph mit vorhandenen Bausteinen abdeckt. Jeder Case nennt den Schmerzpunkt, den Ablauf, die eingesetzte Technik und das Pilotfenster.

// PROZESSMODELL

Drei Ebenen, zwölf Prozesse

Blau markierte Subprozesse tragen einen der sechs Cases. Die übrigen bleiben als Kontext stehen — dort setzt NexoGraph später an.

// MANAGEMENT
06Fondsstrategie und Portfoliosteuerung Fundraising und Kapitalzusagen Compliance und Regulatorik
// SUPPORT
02Investorenbetreuung und Reporting Fund Accounting und Controlling HR und Qualifizierung IT und Datenmanagement
// CASES

Sechs Fälle, pilotfähig in Wochen

Ausgewählt nach schnell sichtbarem Nutzen. Alle sechs stützen sich auf Bausteine, die in der Plattform bereits arbeiten — nicht auf eine Roadmap.

// CASE 01 · OPERATIONS

Teaser- und IM-Analyse im Deal-Screening

Jede Woche kommen Teaser und Information Memoranda herein, oft hundert Seiten und mehr. Das Investmentteam liest von Hand, unter Exklusivitätsdruck. Ob ein Deal zum Fondsprofil passt, wird uneinheitlich beurteilt.

// ABLAUF
01Teaser, IM und Finanzanhänge werden eingelesen — PDF über Azure Document Intelligence, überschriftenbewusst in Abschnitte zerlegt.
02Die Entity-Extraktion legt Unternehmen, Kennzahlen und Märkte als Knoten im Wissensgraphen ab.
03Ein Orchestrator-Agent gleicht den Deal gegen Investmentkriterien, frühere Transaktionen und abgelehnte Fälle ab.
04Ergebnis ist ein Screening-Memo mit Kriterien-Fit und offenen Punkten, jede Aussage mit Fundstelle.
05Der zuständige Partner gibt an einem Approval-Gate frei. Erst dann geht der Deal in die nächste Stufe.
// NUTZEN

Das Team arbeitet an der Bewertung statt am Lesen. Jeder Deal wird gegen dieselben Kriterien geprüft, und jede Einschätzung lässt sich auf die Stelle im IM zurückführen.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Multi-Format-Ingestion (Azure Document Intelligence) GraphRAG-Pipeline Semantische Entity-Suche Multi-Step-Orchestrator-Agent Human-in-the-Loop Approval Projektisolation je Deal
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// CASE 02 · SUPPORT

Wissensassistent für LP-Anfragen

LP-Anfragen zu Fondsverträgen, Side Letters und Quartalszahlen hängen an wenigen erfahrenen Köpfen in Investor Relations. Die Dokumente liegen in getrennten Systemen, jede Antwort muss trotzdem exakt stimmen.

// ABLAUF
01Fondsverträge, Side Letters, Quartalsberichte und Kapitalabrufe gehen in einen gemeinsamen Wissensraum.
02Investor Relations beschreibt die Anfrage im Klartext, nicht als Suchbegriff.
03Der Strict-Grounding-Modus lässt nur belegte Antworten zu und nennt zu jeder Aussage das Dokument.
04Reicht die Dokumentation nicht, eröffnet ein Workflow die Eskalation an Legal oder Fund Controlling — mit dem gesammelten Kontext.
05Über den MCP-Server greifen Deal-Team und Fund Controlling aus ihrer gewohnten Arbeitsumgebung auf denselben Stand zu.
// NUTZEN

LPs bekommen schneller belegte Antworten. Das Vertragswissen bleibt im System, auch wenn die Kollegin das Haus verlässt.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
GraphRAG-Pipeline Strict-Grounding-Modus Bot-Infrastruktur MCP-Server Rollen und Rate Limits Multi-Format-Ingestion
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// CASE 03 · OPERATIONS

Red-Flag-Report in der Due Diligence

Der Datenraum umfasst tausende Dokumente, die Exklusivität setzt harte Fristen. Ob ein Risiko gefunden wird, hängt daran, wer welchen Ordner liest. Die Berichtsqualität schwankt mit der Besetzung.

// ABLAUF
01Der Datenraum wird eingelesen und einem DD-Workflow zugeordnet.
02Die semantische Entity-Suche findet Change-of-Control-Klauseln, Garantien und Risiken auch ohne gleiche Wortwahl.
03Ein Agent zieht Verträge, Jahresabschlüsse und Gesellschafterbeschlüsse zusammen und entwirft den Red-Flag-Report.
04Condition Routing trennt Dealbreaker von Verhandlungspunkten und schickt sie auf getrennte Pfade.
05Der Deal-Partner gibt frei. Der Audit Trail hält jeden Schritt fest.
// NUTZEN

Fristen werden gehalten, ohne Nachtschichten. Die Reports sehen gleich aus, unabhängig davon wer sie schreibt, und jedes Finding ist im Datenraum belegbar.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Workflow-Graph mit Condition Routing Approval-Gates Semantische Entity-Suche Audit Trail BPMN-2.0-Export Process Analytics
// PILOTFENSTER6 bis 10 Wochen
// CASE 04 · OPERATIONS

ESG- und Reporting-Nachweise im Portfolio

Portfoliogesellschaften liefern Quartalsberichte, ESG-Nachweise und Covenant-Bestätigungen als PDF. Geprüft wird in Stichproben, weil für mehr die Zeit fehlt. Die Lücke fällt beim LP oder beim Regulator auf.

// ABLAUF
01Berichte, Nachweise und Bestätigungen gehen in den Wissensgraphen, getrennt je Portfoliogesellschaft.
02Das Fondsregelwerk liegt daneben: Reporting-Pflichten, ESG-Kriterien, Covenants.
03Ein Prüf-Agent stellt Nachweis gegen Anforderung und listet Abweichungen nach Schwere.
04Die Quality Evaluation bewertet die Prüfqualität laufend über fünf Evaluatoren. Änderungen an Modell oder Prompt bleiben messbar.
05Das Beteiligungsmanagement gibt frei oder fordert nach. Der Audit Trail liefert den Nachweis.
// NUTZEN

Alle Gesellschaften werden gleich streng geprüft, nicht nur die Stichprobe. Das LP-Reporting ist kein Sonderprojekt mehr.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Knowledge Graph Strict-Grounding-Modus Quality Evaluation (LLM-as-Judge) Workflow-Approval Audit Trail Projektisolation je Gesellschaft
// PILOTFENSTER6 bis 10 Wochen
// CASE 05 · OPERATIONS

Vendor Due Diligence zur Exit-Vorbereitung

Ein Exit berührt Verträge, Jahresabschlüsse, IP, Personal- und Kundendokumente. Was davon Käuferfragen auslöst, weiß niemand vollständig — bis es im Prozess den Preis drückt.

// ABLAUF
01Das Exit-Mandat startet einen Workflow aus der Vorlagenbibliothek.
02Concurrent Fan-Out startet spezialisierte Sub-Agents parallel: Verträge, Financials, IP, Compliance.
03Nach dem Agent-as-Tool-Muster delegiert der Hauptagent Unterfragen und verdichtet die Teilergebnisse.
04Ergebnis ist eine Findings-Liste mit Fundstellen, bevor der erste Käufer den Datenraum sieht.
05Jeder Workstream hat sein eigenes Approval-Gate. Der Ablauf lässt sich als BPMN in die bestehende Prozesslandschaft übernehmen.
// NUTZEN

Die Findings liegen vor dem Käuferkontakt auf dem Tisch. Das Q&A wird kürzer, und Überraschungen drücken nicht mehr den Preis.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Concurrent Agents (Fan-Out) Agent-as-Tool Workflow-Graph Process Templates Approval-Gates BPMN-2.0-Export
// PILOTFENSTER10 bis 13 Wochen
// CASE 06 · MANAGEMENT

Wirkungscockpit für die Partner

KI-Initiativen laufen in Screening, Due Diligence und Portfolio parallel. Was sie bringen, lässt sich nicht sagen — nur vermuten.

// ABLAUF
01Nutzung, Agenten-Ausführungen und Kosten werden je Bereich und je Anwendungsfall gemessen.
02Process Analytics zeigt Laufzeiten im Wasserfall und benennt die Engpässe.
03Das Value Cockpit verdichtet auf vier Ebenen: Partnerkreis, Bereich, operative Detailsicht, Maßnahmen.
04Aus den Agentenläufen entstehen To-Do-Listen mit Verantwortlichen und Fristen.
05Quotas und Effective Limits halten Verbrauch und Kosten je Bereich in dem Rahmen, den Sie setzen.
// NUTZEN

KI wird steuerbar statt geglaubt. Bereiche sind vergleichbar, Engpässe sind benannt, und der nächste Schritt steht als Aufgabe im System.

// NEXOGRAPH-BAUSTEINE
Metering und Quotas Usage Dashboard Process Analytics mit Bottleneck-Detection Value Cockpit Bereichslogik Effective Limits Provider
// PILOTFENSTER3 bis 6 Wochen
// NÄCHSTER SCHRITT

Einen Case auswählen, an Ihren eigenen Unterlagen sehen

Wir richten den ersten Case auf Ihre Dokumente ein und zeigen das Ergebnis an Ihrem eigenen Material. Wir melden uns innerhalb eines Werktags.

Wenn ein Anwendungsfall im ersten Jahr nicht mehr findet, als er kostet, war es der falsche Anwendungsfall. Genau deshalb messen wir es.